“明日之星”公平吗？

好久不博了，今天说两句。

“明日之星”公平吗？这两天老有人在质疑。也有不少人问我：你们是不是早就定好了，走走形式而已？

质疑的焦点主要集中在这样几个方面：

一、怎么有那么多广电人在参加，而且似乎出线率还不低，是不是广电人自己“自娱自乐”啊？

前一半是事实，大家都看到了，不容回避也不需回避。为什么呢？广电有很多非职业主持人（“非职业主持人”，就是大家通常说的“业余主持人”——这是我个人的评判原则，我不赞成以“专业”和“业余”来区分，我觉得只有“职业”和“非职业”之别，“非职业主持人”不见得比“职业主持人”业余），还有很多有着主持人梦想的记者，如果不让他们报名，那才是不公平的。那么，广电人出线率高有没有“猫腻”呢？以我的判断，没有。那为什么出现这样的结果，很简单，他们很多已经是“老手”了，而且当初进入这一行时已经经历过基本素质的筛选，相对于那些缺乏专业基础的新人，当然更容易出线。

二、短信是否公平？

我可以负责任地说：目前短信名列前茅的，80%以上是拉票的。

那，这公平吗？我说：公平。

那，这科学吗？我说：欠科学。

那，这矛盾吗？我说：不矛盾。

欠科学的未必欠公平——公平，就是对每个人都是一样的标准。有人说，外地选手吃亏，可外地选手可以请他在外地的朋友发短信啊。

今天的复赛策划会上，我就提出这样的观点：短信的规定应该改一改，但现在不能改，必须等初赛全部完了到复赛再改，否则反而不公平。我们现在可以做的，就是提醒所有选手：可以拉票——把漏洞告诉所有人，一定意义上，漏洞就不是漏洞了。

顺便说一句，短信决定选手的去留，这是无锡广电局历史上的第一次，应该得到肯定——现今有几个单位把进人的决定权交给老百姓、交给市民的？

三、某些表现一般的选手入围了，而一些表现不俗的选手反而落选了。

这是最难说的一件事，所谓“仁者见仁、智者见智”，每个评委、每个观众都有自己的评判标准。说实话，有些入围的选手我也不看好，也有一些落选的选手，我觉得可惜，但我尊重这样的结果。我打这样一个比方，可以帮助大家理解：如果邀请你们全家来当评委，如果不事前约定，你能保证每个人最后选出的都一样吗？

所以，公平的意义，只能是规则公平和程序公平，这也是我尊重比赛结果的原因。

基于这样的认知，我觉得对一些入围的选手横加指责是不公平、不厚道的，尤其是比赛还没有结束。