在西宁出差，在处理文件时开着电脑，突然看到中央电视四台的新闻中报道着温总理到安徽阜阳接见艾滋病患者，其中接见了数名艾滋病儿童患者。但我突兀地注意到，在温总接见那些艾滋病儿童患者的报道镜头中，却将那些艾滋病儿童患者的面容清晰、完全地体现了，并没有进行任何如用马赛克进行遮掩等技术处理。
   《未成年人保护法》(中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议2006年12月29日修订通过，自2007年6月1日起施行)第三十九条规定：“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。”
   《艾滋病防治条例》(2006年1月18日国务院第122次常务会议通过，自2006年3月1日起施行。) 第三十九条规定：“ 未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。”
   如上规定，说明新闻媒体在报道时，不得披露艾滋病患者及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息。
……

     现场报道：
   博主现在南京机场赴乌鲁木齐的飞机上，该航班原定下午4：40分起飞。但旅客上机后，机组成员发现一男性老人身体不好、需要吸氧，机组经医生检查后认为该老人不适合航行，如果老人继续航行有可能导致其在飞机上即行非命。为此，机组要求其下机，但其坚持拒绝，而机组却不能对其采取强制措施。目前一直处于僵持中，截止本博文发文时，现已晚点一小时多，何时能够解决并起飞则未知。
   天下之大，无奇不有，此也是法律困境呵。博主对有关航空法并不熟悉，虽现场无线上网搜索，但未发现相关处理规定，在此也寻找法律同仁研究并指点呵。
   有关后续情况，将继续报道。

      题记：久仰林散之书法，十余年前曾在一友处看到林先生所赠友之草书，甚喜，故一直缘寻林草。国庆节中，有同学偕友来锡游览，聊及林草，同学之友称南京正有此宝，返宁后即将三幅林草照片电邮我并推荐如下条幅。品鉴该幅，笔法文意俱佳。经询文物公司友后，即在昨天赴宁公务时淘得。因缘际遇，幸之。

     题记：2008年11月20日南方周末文章《传唤“总统”陈水扁台湾唯他敢》中有记者与检察官李子能的对话，其中一段对话令我深想，联及最近在看的陈长文所著《法律人，你为什么不生气》，更有感触。如众多时贤所述，台湾的今日有可能就是我们大陆的将来，但台湾今日司法及政治的一些弊端是否在当下大陆也显现，相信社会大众均为明见；而前述弊端能否在我们法治的进化中加以注意并减弱，除却法律人的良心和脊梁外，政治体制的进化也是极为重要的。故录之：
　　
　　南方周末：您在十几年前，就和谢启大、高新武、彭绍瑾等检察官一起推动司法改革，追求司法独立。您觉得台湾司法独立的方面，有哪些得失？
　　李子春：在制度上，我们有长足的进步，可惜被其他因素抵消了。
　　南方周末：哪些因素？
　　李子春：主要就是政治的各种手段。
　　任何政治制度下，对人民威胁最大的，是掌权者犯罪。对司法威胁最大的，就是掌握权力的人。
……

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4be5d0770100b6wv.html

   题记：近日在北京上课时，除有幸听到张明楷教授等的讲座外，也关心网上的一些热议，并对一些博文进行了评论，故录之：

http://liu6465.fyfz.cn/blog/liu6465/index.aspx?blogid=404142
杨佳母亲王静梅在精神病院强制治疗！

      题记：在网上偶然发现了台湾检察对吴淑珍原起诉书，作为资料，认为有必要留存并供同仁欣赏，故录之。

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書

95年度偵字第23708號

   据香港2008年11月8日《大公报》消息，台湾“经营之神”王永庆日前辞世。他留给儿女们一封信，信的全文如下：

子女们：

   财富虽然是每个人都喜欢的事物，但它并非与生俱来，同时也不是任何人可以随身带走。人经由各自努力程度之不同，在其一生当中固然可能累积或多或少之财富，然而当生命终结，辞别人世之时，这些财富将再全数归还社会，无人可以例外。

   因此如果我们透视财富的本质，它终究只是上天托付作妥善管理和支配之用，没有人可以真正拥有。面对财富问题，我希望你们每一个人都能正确予以认知，并且在这样的认知基础上营造充实的人生。